Введение обязательных безналичных расчетов на территории РФ

В последнее время несколько раз в разговорах с клиентами слышала обеспокоенность по поводу возможного введения в скором времени обязательных безналичных расчетов свыше определенной суммы.  Заинтересовавшись этим вопросом, я выяснила много интересного. Почитав сообщения о заявлениях руководителя Минфина в прессе,  я пришла к выводу, что речь идет об активном лоббировании обязательных безналичных расчетов на территории РФ.  Прямо таки нам стала угрожать война с наличностью.

Сейчас на расчеты наличным путем между физическими лицами нет никаких ограничений.

Итак, о чем мечтает Минфин?

• В 2014 году  установить планку лимита для наличных расчетов в 600 000 руб.

• В 2015 снизить эту планку до 300 000 руб.

• Установить для работодателей обязанность выплачивать заработную плату сотрудникам посредством перечисления на пластиковые карты.
• Установить за нарушения данных правил серьезные санкции.

Пока речь идет только о теории, подкрепленной желанием выйти с подобной законодательной инициативой.

Основные озвученные мотивы:

1. Слишком много наличности и это как-то негативно влияет на ВВП.

С моей точки зрения, в нашей экономике полным полно более серьезных факторов, влияющих на прирост ВВП, чем  большое количество наличности. В США тоже будет много наличности, если мы все вдруг вернем туда все «наши» доллары.

2. Весь мир пользуется пластиковыми картами и электронными деньгами.

Да, недавно в Греции и Италии были введены лимиты на расчеты безналом, где это связано с борьбой с бюджетным дефицитом. В Греции лимит 1500 евро, в Италии — 3000 евро (в некоторых источниках — 1000 евро).

3. Будем таким образом бороться с коррупцией и преступностью.

Как это коснется коррупции, нашей родной и непобедимой, я так и не поняла. Взятки по-прежнему будут давать кешем в любом размере, игнорируя лимиты на расчеты наличным путем.

4. Деньги дорого печатать.

Карточки стоят дороже денег, а  необходимые меры, которые придется предпринять нашему государству для развития инфраструктуры, обеспечивающей возможность повсеместных безналичных расчетов, вообще обойдутся в астрономические суммы.

5. Мало налогов собирается.

Это да, может если их снизить, то будет больше желающих платить налоги?

Возможные скрытые мотивы:

1.  Желание ужесточить контроль государства за движением денежных средств и, как следствие, возникновение вопросов к гражданам: откуда у них деньги и, платят ли они налоги на доходы физических лиц. А если нет — всем штрафы. А если штрафы не оплачены — всем штрафы за неуплату штрафов.

2.  Лоббирование интересов банков, зарабатывающих на безналичном обороте денежных средств, получающих процент от банковских операций. Конечно, куда без чьих-то скрытых интересов. А большинство таких интересов связаны с получением прибыли.

Плюсы и минусы:

Плюсы есть только для государства и банковской системы, а меня больше волнуют проблемы таких же как и я простых граждан.

Поэтому мне на ум приходят в основном минусы задуманных обязательных и принудительных ограничений:

1. Наша банковская система недоразвита для таких перемен. Особенно в регионах.

2. Подобные ограничения я расценю как нарушение моих прав, потому что деньги никто мне не не дает просто так, и я хочу сама решать, как я буду платить налом или безналом. Я хочу иметь возможность выбирать. И пусть руководитель Минфина не волнуется за меня, когда я понесу свои кровные в автосалон или к застройщику в большом мешке.

3. Недостаточный уровень безопасности в банковско-карточной системе.  Это в американском кино полиция за три минуты отследит, куда ушли деньги с чье-то банковской карты, и заблокирует их для возвращения владельцу. В нашей стране такого незадачливого товарища ждут хождения по мукам. И только если злодея выявят, задержат, обвинят, осудят, с него можно будет взыскать  (тоже не 5 минут) похищенные денежки. И то, потерпевший пройдя все эти круги ада, получит на руки исполнительный лист, который вообще неизвестно когда превратится в деньги.

4. Недоверие к банкам. Да, даже я периодически испытываю недоверие к банкам, что уж говорить про тех, кто потерял свои деньги в 90-Х.

5. Расчеты по безналу иногда могут оказаться дорогим удовольствием. А если такие расчеты станут обязательными, банки будут диктовать нам свои условия. И никуда не денешься. Например, я сопровождая достаточно часто сделки с недвижимостью, никогда не пользовалась аккредитивом. Это оказывается не выгодно продавцу, который должен заплатить банку не малый процент «за обналичивание» своих денег.

6. Принудительный переход на безналичные расчеты негативно скажется на рынке недвижимости, на сделках с недвижимостью, на малом бизнесе. А у нашего государства вроде как противоположные цели.

7. Наличные деньги обретут ценность над безналичными.

Моих экономических познаний, если честно, не хватает, чтобы понять, чем это чревато.

8. Коррупция вопреки ожиданиям вырастет еще больше. В нашей стране всегда так происходит, когда вводят новые запреты.

9. Наши бабушки и дедушки с трудом освоили мобильные телефоны, добьем их необходимостью осваивать  банковские карты?

Вот на такие выводы навело меня размышление на тему установления лимита наличных расчетов. Реальность наступления таких нововведений в нашей стране тяжело оценить. Если кто-то меня просит — Я ПРОТИВ. Я за стимулирование развития банковской системы и создание гражданам таких условий, при которых мы сами будем выбирать безналичные расчеты. Будем продолжать наблюдение за данным вопросом.

На сайте Российской газеты, есть опрос,  по результатам которого, 67% проголосовавших против введения ограничений на расчеты наличными деньгами.

Источники:

РИАНОВОСТИ, Российская Газета, сайт Координационного комитета против внедрения Универсальной электронной карты, рунет.